保险小栈-消费型保险PK返还型保险-易阔每日财经

  1. 基金净值
  2. 基金排行
  3. 新股发行
  4. 大盘综述
  5. 图画黑马
  1. 每日蓝筹
  2. 港股精选
  3. 财经人   
  4. 中环看市
  5. 理财必读
  6. 职场人生
  • 消费型保险PK返还型保险
  • 当普通人遭遇专业保险术语时,绝大部分时间都是茫然无助的,只能听凭代理人的解释。即使你运气好碰到的是一位专业、负责任的保险代理人,就可以高枕无忧了吗?

    当普通人遭遇专业保险术语时,绝大部分时间都是茫然无助的,只能听凭代理人的解释。即使你运气好碰到的是一位专业、负责任的保险代理人,就可以高枕无忧了吗?未必,当两位同样专业、同样负责任的代理人提出了两套相反的方案,而且都有说服你的道理,这时你又该怎么办?

    Tony就碰到了这样的一个难题:两位代理人在为他设计重疾险保障计划环节时,一方坚持消费型险种,另一方则强调返还型。

    曾几何时,消费型和返还型重疾险已经成为了可供专业人士们激烈PK的保险理念,学术争论可以无限延续下去,但投保人的保单选择可是不允许长时间犹豫的。究竟该选择哪种保单呢?我们不妨以两款市面上常见的产品为例,详尽分析一下。

    以男性30岁,保额10万元为例:

    第一款:“友邦”消费型重疾险(一年一保,定期重疾险不在考虑之列)可投保至65岁。具体保费缴纳标准如下:

    30-34岁:440元/年

    35-39岁:790元/年

    40-44岁:1560元/年

    45-49岁:2930元/年

    50-54岁:4790元/年

    55-59岁:6770元/年

    60-64岁:9080元/年

    第二款:“中英”返还型重疾险:每年缴费3554元,连续缴纳20年,保障至85岁(带意外、定期寿险保障功能);若无重大疾病发生,85岁时返还10万元。

    另,计算花费时均为本息合计,年息按3%。

    情况1:至65岁时无大病风险发生

    消费型共花费:183575元。

    返还型共花费:153245元。其中现金价值约67000元(即如果此时退保,保险公司需退还67000元),也就是说:至65岁时,实际用于重疾险的花费为: 

    153245元(保费)-67000元(现金价值)=86245元。

    此回合:返还型优胜。

    情况2:投保5年后出险。即35岁:

    消费型共花费:3196元。

    返还型共花费:22988元(保费)-3756元(现金价值)=19232元 

    此回合:消费型优胜。

    结论:年龄在35岁前,经济压力大的朋友可以购买消费型重疾险产品作保障。当然,35岁后买返还型重疾险价格要稍贵,这点也要加以考虑。

    情况3:投保10年后出险。即40岁:

    消费型共花费:6902元。

    返还型共花费:40742元(保费)-17363元(现金价值)=23379元 

    此回合:单纯从出险来看,消费型优胜。但需考虑的是,40岁后购买的重疾保险产品价格会大增。

    结论:40岁前依然可以加一部份消费型重疾提高保额(此时可是家庭责任重大时期)但最迟在35岁时要添加返还型重疾以备年龄大时的重疾保障。

    如果59岁之前出险,消费型产品付出的本息合计费用都比返还型产品要少。年龄越小,付出越少。不过,值得大家注意的是,大病风险的高发年龄段往往在40-65岁之间。

    但52岁之前,若投保人没有出险,消费型重大疾病险花费则比返还型重疾险要多。因为此时若是返还型重疾险退保,有较高数额的现金价值可退。而且,即使不退保,其后每年的费用远远比消费型重疾险要低。50岁后的消费型重疾险产品的花费,可以说是天文数字了。

    情况4:投保30年后出险。即60岁:

    消费型共花费:124230元。

    返还型共花费:132190元(保费)-61000元(现金价值)=71190元 

    此回合:返还型优胜。

    结论:此时不论是出险还是不出险,返还型重疾险都有优势。

    这样比较后,Tony其实已经可以自己比较清晰地看出两款产品的区别了:

    35岁前,若经济负担较重,适宜用消费型重疾险作为主力抵抗风险;

    35岁后-40岁前,用少量消费型重疾险产品抵护风险。主力应放在返还型重疾险种上。最好在40岁前投保足额的返还型重疾保险。40岁后,再适量添加消费型重疾险产品;

    40岁后,消费型产品和返还型产品都很贵了,而且又是大病高发年龄段。因此,投保重疾险还是应该趁早。

  • 易阔每日财经  www.yikuo.com
  • 来源:         钱经
  • 编辑:杨娴
  • 列印
  • 评论
  •